本片讲述一位富豪被控谋杀妻子，一切证据都对他十分不利，陪审团认为罪名成立，将被判刑。他不服上诉，並延请一位法律教授出庭辨护，法律教授通过严密的调查分折，将一审有罪的判决推翻。尽管谋杀的可能性依然存在，但再无指控的法律根据。
影迷的反击。而影迷也没有写出一个好的ending。这部更像是勉强版的惊声尖笑。
美国人身体真好，肚子腰背上被捅几刀，脚踝被踩断，做完手术第二天在病床上精神那么好。 小胡子警察叔叔不想演这个系列了吧，那么准确的时机被亲老婆“害死”。
各种反套路，看得出想要打破既往的恐怖片，但是觉得恐怖德效果一般般
而忽略了罪犯，最後被反殺。
隔了十多年再看这个系列，依然没猜出来凶手是复数😅 基本上是一部影迷电影，各种horror movie都有被que到，显得略有点玩梗的感觉了哈哈哈特别是<如何在恐怖电影中生存指南>。京阿尼：我证明粉丝确实有毒
韦斯·克雷文的离世是恐怖电影世界的一大遗憾！
到底要逻辑还是不要逻辑？一个质疑女友不跟对方上楼做爱的男孩，突然愿意独自在树丛里找人？一个前几分钟还在轮椅上哎哎叫的人，突然能持拐杖走路？刚刚教人不能独自下楼的人，独自在那边看电视？然后被捅又被枪伤的人，突然又若无其事？如果不要逻辑，就不要一边探讨逻辑一边毫无逻辑，这不是反讽，而是自己打脸毫无定位。杀了一个经典角色换来这些毫无逻辑的鬼角色，真的是毫无意义。新角色设定浅薄又不深刻，最后的25年前在同一栋房子发生的那段报道更像是嘲讽，25年过去了，好莱坞没有新的惊悚IP、还是只能炒冷饭
一开始就猜对了50%，另一半倒是惊喜。同类型的看惯了后jump scare已免疫，有点无聊。被烂片续作搞魔怔了的影迷，第六部已在路上……透过影片台词里也暴露了一个问题，对比其他几个惊悚恐怖ip，这个系列缺少了一个统一的反派，虽然嘛我觉得还是各有利弊吧。
虽然都是那么无逼聊，看个念想
挺棒的，当观众已熟知惊声尖叫的套路时该怎么拍呢，当然是喜剧元素拉满。里面各种解构反讽各类恐怖片和其自身而让我作为恐怖片迷看得很开心。但这就导致凶手的确好猜而且动机让人捉急，所以扣一分
Meanwhile Paramount: Well I need to tell you something.
挺好的续集，没有扑街就是胜利，四星好评！！！
令人作呕的电影，女主角不知道是哪儿的人跟哪儿的人串串出来的品种，顶着一张肥脸以美女自居的模样，就这么硬生生的闯入大家的视野。全片毫无逻辑可言。最令人恶心是整部电影都在提及其他著名恐怖片，借此表达自己的逼格很高。这是我近些年看过的最垃圾的电影，没有之一。
3.5 彩蛋无限多但本人观影品味受到狠狠嘲讽
到底要逻辑还是不要逻辑？一个质疑女友不跟对方上楼做爱的男孩，突然愿意独自在树丛里找人？一个前几分钟还在轮椅上哎哎叫的人，突然能持拐杖走路？刚刚教人不能独自下楼的人，独自在那边看电视？然后被捅又被枪伤的人，突然又若无其事？如果不要逻辑，就不要一边探讨逻辑一边毫无逻辑，这不是反讽，而是自己打脸毫无定位。杀了一个经典角色换来这些毫无逻辑的鬼角色，真的是毫无意义。新角色设定浅薄又不深刻，最后的25年前在同一栋房子发生的那段报道更像是嘲讽，25年过去了，好莱坞没有新的惊悚IP、还是只能炒冷饭
槽点很多但唯独这次凶手中了五六枪还像超人一样我不能忍。
bug太多，但粉丝反杀这概念蛮好玩的。十分赞同电影里的一句话：所有续集都应该尊重原著！
垃圾玩意儿，全球电影越来越泡沫化，看得想弃但还是忍住了，导演自以为是地总结恐怖片定律，聒噪地秀着他仿佛恐怖片权威大师的上帝视角，但是却连最基本的常理都不懂，脑残一枚！说真的，我宁愿那些老套的但是正经讲好一个符合常理的恐怖片也不要既逼逼叨埋汰那些过去式，又不能自己绽放光彩的！Bug太多，第一，泰拉被捅了N刀，不死且活络！二，光天化日捅女警长和她儿子，无人问津没有目击者；三，萨曼莎说妹妹医院有危险，开车的时候白天，结果夜都深了还在开车，妈的这离医院跨越了几个市吧！四，老警察开枪打倒了面具杀手，也就是后来的安波，妈的丝毫无伤，活蹦乱跳！打倒不补枪或摘面罩！非要走一段时间，再回头一个人去补枪！这特么导演一边骂着别人的套路，一边自己老套路！蠢得🐷一样，然后殊死搏斗旁边萨曼莎男友就看着，太明显垃圾！
我不记得自己以前看过这部电影的前四集——还以为是《死神来了》才下的。一边吐槽一边居然也把它看完了。真是一本正经的胡说八道啊。
我看过的第1405部电影，《惊声尖叫5》我给7.2分。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
