回到童年擀回去原作 高清

评论:

• 甲心香 9小时前 :

  片名猎奇，但剧本比院线鬼片出彩多了。不是诡谈，而是一个罗生门式的故事。比鬼更可怕的是人心。多一星鼓励。

• 鄂晴画 9小时前 :

  两个半小时的电影 很快就过去了 还可以吧

• 隐玮琪 9小时前 :

  很喜欢原作小说但是这个拍得实在是有点……莫名其妙

• 驰骞 1小时前 :

  如果没有恶人 他们本该有灿烂的人生

• 满敏叡 4小时前 :

  升米恩斗米仇。丑恶的人心比妖魔鬼怪可怕多了。

• 洪智敏 0小时前 :

  难得为地主说了一句话，也难得没有一味丑化土匪。最后归于虚构也是高级的规避手法。罗生门结构也做的可以。只是瘟疫这个设置可以省掉。

• 采琛 0小时前 :

  李相日还是很会拍的，毕竟要把这么长的一本小说概括成1个半小时的电影还是很有难度的。故事大概是讲清楚了，当然遗憾的点肯定也是有的。比如对更纱和文之间的关系，感觉电影里更偏向将它刻画成恋人，但原著明显不是，是互相依赖互相成全，就像小说里说的世界上没有一个词语能够正确形容的关系。还有一个遗憾，更纱身边的那种令人窒息的善意和关怀，这方面的描述感觉明显是不够的。丝丝和桃李演技真的可以了，看到选角时还挺不安的，实际看了感觉很惊喜，很符合小说里的人物形象，虽然总体也就这样了，不如原著深刻，建议还是看原著。

• 相玉树 4小时前 :

  三颗星给前半部，残缺的人也可以相互救赎拥抱美好。后半部不论是男主不负责任的破罐破摔跪求怜悯还是导演把问题归咎社会环境或者对恋童癖的开脱都没有任何说服力。

• 稷伟 2小时前 :

  四星鼓励

• 芃禧 9小时前 :

  新浪微博上某号推的，说是一部非常不错的能上院线的网大，比很多院线恐怖片强多了，忽悠得我一愣一愣的。看了，浪费我的时间！博主为了挣点钱拉低自己的鉴赏水平也不怕夜心慌。博主说影片光影不错，那是网大和院线都该有的基本功。然后博主拿演员的表演跟低成本院线惊悚片比，本身就是拉低格局。该影片的演员表演刻意，个个都像主角抢着表现自己，眼里透着自己的小聪明，根本不在角色里，看着不难受才怪。剧作也就那样，一贯的图收益回报安全的网大跟风之作。2022·6.14 6.5/6148 短评2670，%59/30/11

• 骞礼 1小时前 :

  创意还行尝试也OK，但没能看到更细节的“罗生门”，比起“每个人的故事都不同“，更像是“各说各话“。质感比较粗糙，但我也不太确定网剧质感整体水平如何，只是看到特效实在是有些出戏，以至于从头到尾从未觉得恐怖，其实狐狸的传说本可以有更多发挥，但一边搭着狐狸娶亲（日）一边勾连狐狸精（中）让这个背景看起来很混血很不恐怖。最后那个美好结局看起来很阴森，是全片最恐怖地方。明天毕业典礼六点起，我看恐怖片看到一点（笑）

• 贾碧莹 3小时前 :

  午休很无聊，连着打开一部港片和一部网大，都被我骂骂咧咧地关掉了，最后在首页看到这个就点开了，讲真，如果在看之前知道它被归类为【恐怖】分类后，那我是绝对不看的。看名字以为是聊斋一类的网大，叠加我对聊斋故事的电影从来没有落下过的个人喜好和习惯，才点开的，看到快结束的时候才发现这压根不是聊斋，但意外收获我的好感。本子竟然还不错了，有《罗生门》的影子和感觉。虽然拉拉杂杂也有大杂烩的味，虽然网大的质量粗糙了些，不够精良。但反转和故事足够用心。我一向对悬疑没什么好感。但能把志怪和悬疑结合起来成为恐怖片又没有咋咋呼呼拙劣吓人的伎俩！就好感up！多一星给网大的鼓励！

• 茜静 6小时前 :

  这部片子对人性的表达还是不错的，换个名字，可能会好很多。

• 郎山槐 6小时前 :

  民俗传说题材跟风产物。网大就是这样，一旦有新的爆款，马上一窝蜂模仿的。

• 蔚振国 5小时前 :

  竟然还可以（全靠同行衬托），跟其他的大烂片比起来，这片确实可看。

• 香欢 5小时前 :

  我竟然还是心疼松坂桃李。。（不是。一直盯着那里的我真的很震惊。

• 鞠赞悦 4小时前 :

  不得不说老崔的剧本真是网大中的一股清流啊，这几年的作品还是让人比较满意的。一群人雨夜被困山神庙轮流讲故事群戏很精彩，刻画了很多愚民丑恶的嘴脸，结局还是老崔一贯的套路，其实这部戏倒不用这么安排，也许是不想太过阴暗，也能理解。

• 隐可可 6小时前 :

  丝丝和子役太像了，我好喜欢这个子役！明明剧情还挺曲折，但总觉得女主好冷静，她到底后不后悔？或者她到底开不开心啊？

• 昕婧 7小时前 :

  只能说明院线电影太乱糟糟了，精品太少，大制作一半经费都喂了狗！

• 穆恨云 3小时前 :

  看完“警长说电影”剧透来的，下面附上链接：https://b23.tv/x8aghUc。