性奴纳兰嫣然 高清

评论:

• 荣春柔 7小时前 :

  有一个作业给你抄都抄成这样，还有演技也太刻意了，流量明星也是这么演的

• 聊元德 2小时前 :

  有点太好猜，信息量有点单薄，精简到八十多分钟就挺好。

• 福龙 9小时前 :

  肖央演技太棒了，女主和记者是真的拉胯。

• 长鸿宝 4小时前 :

  冲着误杀1好口碑来看了首映日的第一场

• 蔺颖然 7小时前 :

  果然有了陈思成就是烂的标志…误杀1有多惊喜这个2就有多无聊…跟名字毫无关系的逻辑站不住脚的大拼盘，莫名其妙的自我感动和不合时宜的玩笑，让人坏足了胃口。行了 知道陈思成你看过1000部电影了，可姐看过3000部了。告辞…

• 诗洮洮 5小时前 :

  不需要叫误杀2啊…英文名fireflies in the sun反而很扣题！其实还挺好的，相比这个市场来讲，但也能看到很多同类型电影的影子……文咏珊好适合演苦命妈妈哎。不过我一直很好奇，心脏匹配对于这个几岁小孩子来讲，会不会都有点大啊？体量来讲？？？而且最后的高利贷是市长还对吧？？？

• 萱冬 9小时前 :

  儿童剧扯上政治就是驴唇不对马嘴 两边都不讨好2022.6.1儿童节第一次去影院看哆啦A梦狠狠的失望了

• 沛嘉 8小时前 :

  骗钱的翻拍，拍得很妥协，原作可没有腐败问题，就是经济问题，非得拉上一些老靶子，太刻意了。没有什么民哲、官哲，只要用心，人人都是哲学家民间哲学家，本指非科班出身，没有接受过系统训练的哲学家，现多为贬义。当事人处于愚昧之山，不知道自己不知道。自以为对哲学有深入了解，喜欢拜读黑格尔康德这种很有名气的哲学家的著作，自己形成一套理论，肆意鼓吹自己的哲学造诣已经超过前人，但是其思想要么早已过时要么经不起推敲。

• 石端敏 3小时前 :

  剧情也挺完整但是总感觉就像被强行灌了一碗鸡汤一样，这剧情放在前几年应该会更好，而且和误杀这题目有半毛钱关系吗…😮，彩蛋什么Plan C干嘛的…

• 海震 4小时前 :

  2021年12月21日18:40，中都影城

• 辰家 2小时前 :

  悬疑推理下的情感内核和制度探索，误杀系列着眼于影视里占比较少的“父爱”不放，借他国讲本国，且足够深刻直接露骨和闭环，这部非线叙事，节奏快，社会问题直接甩出来，真没那么差，要讽刺要内涵要质感要反转，其实都有了，绝对高出及格线，一个唐探三搞得全民diss陈思诚，影评人就像电影里的媒体和公权力，观众就就像电影里的群众，全是墙头草，豆瓣评分竟然没及格，真尼玛无语。就这，本来三星我这次都给四星。致命问题确实还是有的——做作至极的音效，营造的氛围是很好，但故意吓人，还有左右声道的变换，是很用心炫技，但真没必要吧大哥。

• 花怡 1小时前 :

  节奏忽快忽慢很割裂，就我知道明知道有反转却一点也不期待。

• 腾逸 8小时前 :

  概念续集，整体惊喜不如前作，但依旧工整的类型片，如果一些剧情推进再合理些会更好。不管如何，这类题材只能套用境外场景才能公映，还是更希望国内更开放一些吧。三星半

• 逢芸芸 8小时前 :

  我好久好久没在电影院里有要睡着的感觉了。谢谢这部电影，让我打了10086个哈欠！逻辑不通就算了吧，强行感动一波是要闹哪样？自我感动有意义吗？无根的电影，随风而逝吧。

• 晓远 6小时前 :

  原版有一个很精彩的剧本，通过人物间的互动，人物的行为，四两拨千斤地暴露美国蓝领的生存困境，每个转折都是美国“系统性”的问题，Denzel细腻柔韧的表演塑造了一个教父式的人物，很精彩。

• 梦昭 8小时前 :

  豆瓣评分低到看不下去了，只能把五颗星星都点亮了，就算做黑暗里的萤火虫吧……

• 罗敏思 5小时前 :

  主演们的演技太稳了，就是警察局长有点像高曙光（？）。肖央调动几个眼神几块面部肌肉就够抓人。整体故事也说得圆，小细节全有回扣，甚至悬疑比我以为的还多一些（谁让喷子打预防针说没啥悬疑的？！）。这套班子继续用还是继续灵光的，还能借这样的故事发出某些声音，已是可贵。

• 诚星 8小时前 :

  强行煽情赚眼泪。

• 石咏思 3小时前 :

  画面:8分，音乐:7分，剧情:7分（有点老套），人物: 8分（肖央加一分），观影感受: 7分，自然度：7分，深度：7分（亲情和小人物的挣扎大概是普罗大众的G点），叙述技巧:6分（）——平均分: 7.1分

• 梦茹 9小时前 :

  看完有点失望了