乘龙快婿盒饭免费观看 高清

评论:

• 鹏鸿 7小时前 :

  情节比较散，但胜在人物鲜明，配乐衬托的氛围也很到位，分几次看完的，但依旧记得每个有情节点的人。拍摄手法和很多镜头相比于电影感觉更像记录片，所以便显得格外真实残酷，看过一些主流战争片便高估了自己的耐受度，然而即使在其他电影里看过一些被炸烂的人体，也不如男主在救护车里冷淡的用抹布擦着人的血水和碎肉来得实在。“战争既不是浪漫主义，也不是建功立勋，战争是非常可怕的！战争的可怕之处不在于你会受伤或被杀！而在于你会眼睁睁地看着别人被杀死在你面前，而你却对此束手无策，这才是最可怕的！而去适应这些是不可能的！”一语成谶，战争让每个人的死亡都变得渺小且无意义，不管是不是政治宣传片，纳粹都该死。

• 章佳雨灵 0小时前 :

  有那么一两个瞬间确实热泪盈眶了。不是流水账虽然一直在絮絮叨叨，有那个文化背景看起来应该更感动吧

• 项美丽 0小时前 :

  观看此片请抛开立场，只探讨人道主义。

• 淑妍 0小时前 :

  导演的童年私人回忆和幻想，其实每个人在内心深处都会有类似的情感吧。

• 樊尔琴 9小时前 :

  如果只是为了和大毛分家，所以一定要以种族来分？这多年，血液早已融合了，即使历史原因让这个国家曾经饿死了人民，你可以独立，如果只是一味的依靠敌人的敌人，不自立自强，只会在历史洪流中被淹没

• 边芳苓 6小时前 :

  不管视频是基于全部事实拍摄的也好，还是参杂了很多水分，或者是大家说为什么俄军六七年了也不去管，我只觉得如此残忍杀害自己同胞的是真正的杂种

• 称元旋 3小时前 :

  从开始到快结束，完全没有感觉到一丝希望，偶尔有“好起来了”这样的感觉，接踵而至的总会是现实更残忍的冲击。

• 晓驰 6小时前 :

  这部拍摄于2021年的电影在回应当下“为什么打”的问题，且不论有没有所谓的“真相”，仅从电影角度而言，这部电影的宣传鼓动意味已经远高于创作本身，甚至到后来成了一种黑色幽默。表现冰冷残酷的战争，电影居然用暖色调来调色，调性上就显示出自相矛盾，看到中段可以确定这不是表达，编导这么做就是为了强化片中不断出现的血腥场面，让全片始终都有“血淋淋”的视觉刺激，直接暴露了影片为了达到预置目的，破坏了基本的创作原则。更加明显的“黑色幽默”，是电影对暴力动作场面的滥用以及背后反映出导演对动作场面调度能力的缺失，“看！他们杀妇女；看！他们杀孩子”，编导不断使用前一秒妇孺平静生活，后一秒迫击炮落下一片狼藉的手法渲染同仇敌忾，开片的暴力场面已经表现出近乎B级片的无度，后面更是到了“只要有女性，就会有炮弹”的黑色幽默。

• 礼涵韵 1小时前 :

  3.5星吧，其实挺喜欢的，原来我们的8/90年代是美国的6/70年代，而且高度相似、满满的回忆杀。我看的不太连贯和投入，给自己扣0.5星

• 蔡书慧 1小时前 :

  在俄乌战争如火如荼之际，卢甘斯克这个特殊地名，和这个地方发生过真实的故事，以另一种视角看待这场战争。地缘政治，困扰着人类进步和发展。国家内不同种族之间的仇恨，世代继承愈演愈烈。影评开头那幕，触目惊心。战争背后角力的是政治，伤痛和死亡的却是人民。愿世界和平，百姓安宁。

• 雪初 5小时前 :

  阿波罗计划背景下的童年，形式和人物嵌套有趣。

• 莫如柏 9小时前 :

  说假的自己去找找这帮乌纳到底做了什么，有幸见过一段纪实。

• 永芳茵 5小时前 :

  开局惊艳，结合时事很应景。后面有些眼盲，分不清敌我了。

• 鸿钊 4小时前 :

  主人公曾在阿富汗，一直想忘记战争，可现在战争就在他身边。亲人被炸死，他能怎样？

• 示鸿雪 3小时前 :

  作为电影来说一般，宣传需要更大。前面磨磨唧唧后面好些，但又马上随着毛子的离去戛然而止。假如没了解过相关背景，说实话看不懂。

• 驰梁 7小时前 :

  代入感很强，跟着理查德·林克莱特走进他的童年，走进光芒万丈的60年代。电影、音乐、桌游、户外、玩伴……还有阿波罗10½号的太空梦，我的9岁不曾拥有也无法企及的这些，羡慕得我连看了两遍。

• 桂梦 0小时前 :

  看到孩子童年的记忆就像陪着自己重新回忆了童年，虽然有巨大的文化和年代的差异，但孩子们成长的过程却不尽相同。同时也是伴随着孩子的生活视角阅读了六十年代的历史文化。还有一点不得不说，看到打孩子段，我才发现一向标榜人权的美国也是这么过来的😂

• 琬初 5小时前 :

  确实好像是围绕登月但只讲了一点点登月故事的登月

• 驹咏德 7小时前 :

  比较失望 绝大数时间都在记童年的流水账 琐碎无聊 偶尔的幽默但也还是会让人睡着…记得去年也看过同样是分不清真人演还是动画的一部片子 也是同样的无趣

• 玄晓枫 4小时前 :

  但都没有成功