毒战2电影高清完整版免费 高清

评论:

• 诸葛傲之 4小时前 :

  當一個電影下面的影評全都是在刷演員很美的時候，這部片子大概率有些問題。這部片子在IMDb上的影評也全部模糊不清，沒有一個指出具體內核，只有一個提到了是注重人類互動的多樣性和有趣的地方。又是一部形式大於內容的電影，個人並不喜歡。

• 虞淑谨 1小时前 :

  千篇一律的励志片，无感。

• 磨琦珍 4小时前 :

  励志粉饰功利，族裔牵制性别，一股父权合理化的怪异。

• 赤丹萱 7小时前 :

  振奋人心的作品，台词写的太棒了，好多场精彩的冲突，剧本真是太扎实了。不过很明显这部电影的侧重如它的名字一样是在史密斯扮演的父亲身上。先学会做人，然后再去做名人！

• 有觅丹 3小时前 :

  一部励志的传记电影，但主角并非两姐妹，而是她们的父亲。这个切入点有点意思，全片不算闷，甚至某些方面来说有点传奇。

• 晨霞 4小时前 :

  always love this kind of heartwarming story... straight outta compton

• 禽宜年 4小时前 :

  这个。。。对于能拿到奥斯卡最佳影片一事来说，就挺一言难尽的。特别（政治）正确（不是

• 澹台景焕 1小时前 :

  真是无语，人品有问题啊

• 隆冷雪 3小时前 :

  就，拍的不太怎么样的传记片，叙事东一榔头西一棒，二女儿的戏份被砍的几乎没有了，打网球吧爸爸比摔跤吧爸爸差了不止一条街，理查德人设幼稚自负又暴躁塑造的一塌糊涂，虽然说是奥斯卡小年吧但是就这？？小李子哭晕在厕所，建议团队赶紧把暴力男威尔史密斯的最佳男主撤了颁给犬之力里的bc

• 谷俊 8小时前 :

  作为一个母亲，我看了这个颇为触动，从小正向鼓励孩子是有多么重要‼️其实以前不喜欢这对姐妹👭，但是看了电影改变了看法，网坛上能出现非白人的世界冠军意义非凡，为她们骄傲。

• 资芮欢 1小时前 :

  {★★★} Will Smith凭借一个爹味角色与颁奖礼上的爹味行为获得奥斯卡殊荣，学院嘉奖的到底是哪一个爹？看完这部电影后我明白了：是戏外的爹。且不说Fences就剖击过相似的黑人爹，对中国人来说他显然不会是什么陌生人物--短评区遍地哀嚎的鸡娃PTSD就是证据。但随着年龄增长，我越来越能理解这些父亲，一个没什么选择的年代教会了他们剥夺孩子的选择，但这不代表我认可他们的行为。就像历史证明Richard Williams的教育是奏效的，不代表那是正确的。

• 昝冬易 2小时前 :

  对做作的，大量心理描写的，各种慢镜头的运动场景ptsd后，看到这样的电影还挺舒适的

• 辰嘉 5小时前 :

  固执却有信念，培养出两个世界第一是多么不容易，拍的太平淡了，最后的比赛也没有很精彩

• 盛允 9小时前 :

  《King Richard》唯一的可取之處就在於，即便大小威最終成功了，卻依舊無法減輕我們對於Richard的教育方式、商業頭腦引起的無數爭議和厭惡感，Will Smith演活了人設的精明勢利、全方位控制子女成長的家族式暴君， 而且導演有意識地利用黑人／女性議題包裝潛在的「凡事必先有計劃」成功學崇拜，這在荷里活看來本就是一項極具商業價值的人物傳記模式（在人物原型功成名就的基礎之上助其「重返」榮耀，再往既定的「成功」裡面注入針對不同族群、膚色、性別等社會意義，等待口碑和票房雙豐收），一宗穩賺不賠的投資買賣。早已過時落後於時代的創作觀根本不是問題，將關於成功的勵志幻夢一直延續下去（同時還能賺錢拿獎到手軟），這才是如今荷里活工業真正在想在做的事情。

• 蒯智志 6小时前 :

  影片并未将重点放在威廉姆斯姐妹这两位伟大的运动员身上，而是挖掘、发现其背后的最大推手——理查德·威廉姆斯。他偏执自负，有浓厚的家父主义作风；他深谋远虑，为了女儿们的长远发展甘愿放弃眼前利益。

• 裴山蝶 9小时前 :

  鸡娃成功后说什么都是对的 娘亲在厨房的骂戏👍 ego大到离谱…最后的真人录像让我看完想看大小威打网球

• 籍叶飞 1小时前 :

  美国虎爸 不过有目标且一直在努力前进的人值得尊重 史皇演的没话说啊 一掌拍出个影帝是玩笑啦

• 栗骊茹 3小时前 :

  很像 摔跤吧爸爸，好看，不紧不慢地记录着一家人的经历，执着倔强的父母带着听话的女儿们，从ghtto到top society，一步一步，也曾有着屈辱的过去，但仍坚持挺过来。父亲是个洗脑专家，自己可能有些盲目自信，但孩子们却是真的自信啊！话说这个电影里父亲曾遭受流氓无赖的毒打，那种感觉有多难受，可是颁奖礼上，smith却对主持人大打出手，实在是己所不欲施于人啊

• 霞香 2小时前 :

  但，他们有，而且每一个在世的都仍然在电影世界坚持着

• 璟玉 9小时前 :

  要说他创造了什么新的、独特的电影语言，或者在探索电影的形式上贡献了真正的实验性价值，那也就算了，问题是如果要认真横纵向比较，洪也并没有。So is it really fair that Berlinale gives him credit every year?