驯兽师戴维•胡佛(Dave Hoover)、园艺师乔治•蒙德卡(George Mendonça)、鼹鼠专家雷•门兹(Raymond A. Mendez)、机器人发明家罗德尼•布洛克斯(Rodney Brooks),这四个看起来全不搭调的人被聚集在同一个影片中。他们畅谈自己的人生、工作以及点点滴滴的感悟,这四个似乎风马牛不相及的行业,隐约却又有着些许关联。
本片荣获1997年波士顿影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年弗罗里达影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年独立精神奖真实奖、1998年堪城影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年美国国家影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年纽约影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年得州影评人协会奖最佳纪录片奖。
节奏太莫名了,而且既然都说英语为啥还要带口音?
再丰富一些细节和转折,搞个mini剧集夺好
1.25倍速看这种流水账片就正好。Lady Gaga真的没演技,没脖子没气质又艳俗,像个人肉炸弹,看着尴尬。一家子都是大直人混啥时尚圈呢。
感觉为了烘托演员特意写了个品牌撕逼大传记 (不懂就问:为什么TF设计的裤衩装比pastel+brown高级?那几乎是唯一展示的设计)
Leto少爺满分,Gaga演粗俗的意大利老娘们儿真是得心应手。
雷老爷子挺高产。 Gucci家的故事其实可以讲得挺多。雷老爷子还是拍的不那么顺手 去拍异形吧 求求了。
Gaga演的这么用力又这么浮夸,这就已经是可以各种提名的演技吗?为小李子不值…
大概是个喜剧。极尽浮华骄奢愚昧的可能,才显露腐朽的人心和平庸的家族原本的模样。直到Tom Ford出场,我们终于等到新鲜的力量。老雷这“瞎搞”的配乐竟然离间出了一些趣味。Bartender行吧。
6.5分。2个半小时,看完后我的第一感觉是:??怎么了??结束了???这纯粹就是在报流水账吧??嘎嘎的角色应该是最出彩的,但实际看下来观感并不太好,或者说作为传说中的“黑寡妇”,电影拍摄得太平淡了。亚当扮演的死者,这个角色的转变也是我关心的重点,但这次他真的没演好,整个故事从希望中开始,从失望中结束。看看老雷的岁数,哎。。。。
如此抓马又时尚的故事拍得如此沉闷过时,太失望了。甚至于我这么容易种草的人,都没有去买一个Gucci单品的冲动。
必须要承认,我只看了斯科特这几年的两部作品,一部《决斗》还有这个。前者已经看不到斯科特的锐气、这一部不仅没有锐气、连诚意和认真都看不到了;简直平庸的像摄影打光教科书。不能说没有失望,更多是可惜。能看得出gaga为了角色有增重,但她变化在这十年间是不是过于巨大了……?她原来自带的美感、全都看不到了……也有可能是我太久没关注她了。不过我当年那么迷她,绝壁不是没有道理。且不谈演技,我觉得她很会在镜头前展现自己的魅力;不只是性魅力,还有她对于自己举止的从容和自信。这片,看她就好了。
导演发挥一般。整部片最让我动容的就是奥尔多出狱后得知保罗卖掉古驰股份的表演,帕西诺仍然拿出了他的表演爆发力,他抱着废物而已的时候,就像麦克抱着弗雷多,不同的是,他没有给保罗一个死亡之吻。
整体还是好看的,只是没有太大亮点,过于四平八稳了。
居然比金钱世界还难看,太浮于表面,人物心理变化可能要补很多资料还能体会。
在电影院看的。人为财死,鸟为食亡,欠债还钱,杀人偿命。
今天北京解封复工的第一天。19年10月刚刚去过武汉。拍的好不好另说,请先学会共情。致敬每一位普通人。
因为知道G家族的故事,所以看的时候没有任何intrigue,看到一半的时候觉得自己在看一个美剧。LG的表演前后几乎一致,看久了就视觉疲劳严重。AD也演的平平,Leto演的最有意思~其实全片最赞的应该是production design-ArthurMax~配乐偶尔不错偶尔很差,口音的选择不想说了,总体问题太多,能回本就不错了,这么大一个制作。
gucci家族史真有意思,gaga演的不错
本以为会是坏女人在大家族里兴风作浪的故事,没想到雷公连个浪花都没拍出来,流水账的情节推进让人觉得Gucci家族莫不都是混子,而且司机那个角色怎么就从书呆子变成了败家子,莱托的出演更是没啥必要,谁也看不出来是他,嘎嘎女士胜在有和人物一样的野心,倒也不是她真演多好,就买凶那段她那贼眉鼠眼的演技还以为在演SNL单元剧。
3.5 一句话概括:病娇女背负着婚姻在一群只认得家族名的幼稚自负男人中搞创业。从女主角的刻画来看,剧作家也不知道这个问题的究极答案:是爱不是爱?1990s时尚界的浮光掠影反倒更令人向往(特指tom ford和他的丁字裤)。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved