嗯嗯啊不要插进来 高清

评论:

• 实奇颖 3小时前 :

  为什么看到最后会觉得整个片子像share house的硬广？

• 劳俊明 0小时前 :

  用喜剧的方式呈现了非常现实的问题。个人觉得生前葬礼很不错可以有，不过老后share house的话可能有点理想化，还会有比较多的问题。

• 单于启颜 2小时前 :

  I Don't Have Anything Left in My Retirement Life

• 佼韶仪 9小时前 :

  房子卖了去共享公寓，能住多久呢？一个推广电影。。中间婆婆女扮男装骗养老金的时候也有点扯。

• 旗安国 4小时前 :

  也是蛮无聊的，但没有养老金是不行已经开始担忧了。

• 明栀 3小时前 :

  刚开始看没多久就诧异：天海佑希跟松重丰都能演一对了吗？！结果一查年龄，好吧，两人也就差4岁而已……但是女王这哪里像是50过半的人啊！而且即便是演这种家庭主妇的角色，也是信手拈来，太棒了。回到电影，其实还挺好玩的，全程也基本都在咯咯傻笑，但多少也对一些情节稍有不满。比如为啥只有女主人才着急啊，连个包都不舍得给自己买，男主人还有孩子们至少前半程完全没有要让人省心的样子。实在是太窒息了，这种生活焦虑以及对女性的束缚大概只有东亚人才能懂吧！编导可能自己也解决不了，所以最终还是把焦点转移到了所谓“婆媳关系”以及“分享租房”这样的社会议题上，倒也不是不行，但毕竟那个压力还是在的啊，太美化了现实了吧。看完除了更恐婚恐育，好像也没有别的办法。

• 弭明艳 2小时前 :

  一个个需要用钱的困难扑面而来，同时又面临双职工下岗，所剩的存款也逐渐窘迫，总体确实带点喜剧的色彩，完全不压抑。

• 党秋珊 4小时前 :

  就还蛮“正能量”的一部闹剧吧，前半段囧是囧得蛮真实，可一旦进入合租房后，就开始有乌托邦内味了。幸而有一众大牌撑场面，没有太浪费时间的感觉。

• 卫一凡 2小时前 :

  越没有钱意外情况发生的就更多。当放下执念的时候情况也在好转 这也是吸引力法则的效应吧。

• 别阳晖 8小时前 :

  妹想到海锅跟丰叔如此般配！这个戏从头到尾都试图让你摆脱“有房才有家”的纯东方概念，将群居意识无缝植入。在强大的福利制度托底的情况下，也许是可行的。但是说白了，我依然更喜欢这对夫妇原来的住房，那是我们很多人倾其一生都无法享受的居住条件，存款少一点又如何呢？

• 山晓灵 1小时前 :

  太理想化了……只有健康有点余钱才能共享租屋啊，前面好多都是雷…………好现实

• 堵筠溪 8小时前 :

  養老沒有一定要4000萬日元 也可以有不同的方式 比如合租生活 但中間兒媳和婆婆的摩擦仿佛是另一個故事..

• 家初 6小时前 :

  前面已经够难看了，直到看到最后发现是个两小时超长合租房广告 我的表情be like:😅 导演和编剧你们在干嘛

• 戊圣杰 3小时前 :

  唬人的片名实则喜剧电影；女儿的对象真是惊艳四射好在心不坏；老母亲气质出众演技佳值得最佳配角，逃过了电话诈骗逃不过假警察，说是养老问题的电影却学到了防诈骗的知识，奇怪；“人啊，还是要活得任性一些”

• 冠弘厚 7小时前 :

  3.5。以为是养老金社会题材讽刺喜剧片，最后居然是家庭婆媳关系伦理片和合租房广告片，直接无语！部分桥段有19年《喜剧 爱妻物语》那味，男人太窝囊，女性为家庭付出太多。

• 吾倚云 8小时前 :

  ＃2022年42

• 力亦凝 2小时前 :

  大型政府安慰百姓发不出养老金了你们互相取暖广告，好在老戏骨们演的很欢乐

• 媛芙 5小时前 :

  太理想化了……只有健康有点余钱才能共享租屋啊，前面好多都是雷…………好现实

• 拓跋翠柏 6小时前 :

  这部电影就是在告诉你天海佑希为什么是不婚主义者

• 丙尔槐 9小时前 :

  其实是sharehouse的广告吧 //编剧到底在做什么梦//4000万日元，约人民币202万，呵，我选择跳海。