讲述了民国时期西部小镇里军队、女人、马匪之间爱恨情仇的故事。
这部片子和孟买酒店深刻让我认识到了印度警察。种姓、母性、人性。
真人真事省去了故事基础,但是电影拍的不怎么样。有些事是一定要有人去做的,如果都不去做,那么光明就会被黑暗吞噬!
这种题材的电影,“根据真实事件改编”就已经赢了一大半了。
为弱者争取正义,这样主题的电影永远都是值得赞扬的。
案件、强权、暴力、尊严、爱与正义围绕着『抗争』的核心构成明快的光
也确实会让人想到我们的九十年代是什么样?
也确实会让人想到我们的九十年代是什么样?
当印度电影严肃起来,拍出了今年最佳法律题影片,竟然还是真实事件改编。
这部电影有十分明显的缺陷,但现实意义也值得打五星。暴力场面令人发指。
雷伊之后阔别了半个多世纪,印度电影终于回归到了社会最底层。矛盾很尖锐,手段很残忍,过程很煎熬。人们都习惯了对弥赛亚的期待,而且最重要的前提是司法系统是绝对公正的。故事铺陈得很顺畅,尽管片子略长倒也能接受。最大的问题在于宣泄点太多太满,令到观影的乐趣所剩无几。
但权势者需要之时还要讨价还价地拿走它。
但权势者需要之时还要讨价还价地拿走它。
美国应该去印度追究人权反人类罪,不分青红皂白的打老百姓
本身是部好电影,但为什么我不爱看印度电影,总是用一些低级的手法,比如出场正面人物的慢动作再加上走路自带BGM的镜头让我十分不感冒。
可以拍得更好,但是这类电影实在太难拍了,因为一个案子背后是无数个不公正的累加,而且层层递进。很容易想到斯坦福监狱实验,但是更深刻的是不公正的本质究竟是什么?面对这个拷问,我们似乎只能寄希望于德性与良心。
印度人伸张正义并且胜利了,天朝这边同一时期也是有很多这种案例,只不过都是等到大错特错才得到平反
律师还点兼侦探...
钱德勒律师的行为是高尚的。但是作为一部影片,过于超级英雄的描绘,又回到了印度电影最喜欢也是最擅长的造神模式。不是说这种包装不好,只是深知“本来就没有什么救世主”之后,总感觉略有不妥。外加核心案件中,三坏警的失误过于低级,使得整个抗击过程都仿佛撞了大运一样,很难看到这个烂透的体系。
无论什么制度,最终都要靠人的良心和说真话。
这样一部反映现实主义题材的电影,引发共鸣。种姓制度下的印度社会,在简陋的警察局里被严刑拷打,甚至因此死去生命,他们三人也未曾奋力反抗,只是一遍又一遍的重复他们未曾偷盗的事实。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved