电影是教育行业嘛 高清

评论:

• 妍雪 5小时前 :

  集冗长开头+平淡中间+逻辑匮乏结尾于一部的灾难剧情片。

• 军君丽 2小时前 :

  没有啥新意，开始交代一下众人的关系，然后灾难开始“人性的考验”

• 卫娅 7小时前 :

  奈飛不要毀我的Jane Austin了。。。。求求了mv式劇情還有對話式互動真的別用了老套得想吐🤮

• 戈孟君 9小时前 :

  有一个设定不尽合理的片子，雨水一会就下满了500米的洞，黄色塑料水桶在500米水下丝毫不变形呵呵哒

• 亓官博超 3小时前 :

  我还是喜欢喜剧成分不这么多的灾难片............

• 徐念柏 4小时前 :

  差一点就两星。所有好的台词都是奥斯丁原话，后加的台词听完我直摇头。我对啥样的改编都没有意见只要保留人物的核心精神就好了，但可惜这部没有。诺桑觉寺、艾玛非常适合这样调皮的改编，唯独劝导是一个成熟女人的最后美好幻想，不容亵渎🙏

• 字昭君 1小时前 :

  有一点我不明白的，小伙子吸烟邻居竟然能闻到，我邻居做菜的味道比我吸烟的味道大一百倍好吗！

• 卫世浩 1小时前 :

  合体，5分。

• 喆澄 0小时前 :

  Dakota太出戏了。选角既然已经如此，Henry Golding不如直接演Wentworth，至少更养眼

• 斋弘新 5小时前 :

  就是普通的温情喜剧，正常的情感，正常的悲痛

• 宰令慧 1小时前 :

  这不傻嘛，Dakota的气质和颜值怎么看都比她姐姐Elizabeth出色很多，怎么就成了家人嫌弃的丑小鸭。改编起码得尊重原著尊重历史吧？行，政治正确无所谓，长得不帅也无所谓，但最起码你要会演戏呀，都改成这样了，为啥不直接拍个现代剧，何必这样毁掉别人心中的白月光。感觉仿佛又看了一遍新版的《灰姑娘》，还是那句老话对于童话与名著来讲，古典美的消失是件极其恐怖的事情。

• 仵依波 5小时前 :

  說實話，這種類型的電影，如果劇情就是這樣，還是需要看男女主角顏值的。即便有托斯卡尼和美食來做基本盤，但還是不夠啊！意外的是竟然是台灣Netflix本日電影排名第五名！

• 侍访儿 8小时前 :

  1. 达妹真的过于漂亮了导致完全不符合原著中对安妮这个角色的设定，相比之下莎莉•霍金斯的版本在选角上更加贴切。 2. 整部影片充满着简•奥斯汀原著中讽刺幽默的台词，很有意思，但是整个画风感觉就是很不搭，服装过于现代化，场景里也缺乏英伦古典的风格，配乐也没有加分，有点粗制滥造的feel。

• 壤驷正初 3小时前 :

  Wow, this is a horrible adaptation that makes almost all the imaginable worst choices. The creators combined Emma 2020 and Fleabag in an incredibly cheap and lazy way without even looking closely into their own heroine, Anne Elliot herself. Jane Austen would deny any possible connection with this piece.

• 彦帆 0小时前 :

  角色直接通过镜头向观众做眼色是十几年前情景喜剧米兰达的招数，整部电影就用这招跟观众建立联系太轻浮，相当于邀请围观女主嘲讽她身边的一切人只除了她自己，那么女主就必须始终正确且有趣，角色不再有“自省-改变-幸福”的成长路径，可这才是奥斯汀作品最吸引人的主题，拿掉它，就沦落成假爱之名的闹剧。在晚宴上当众说自己才是妹夫当初的意中人，无趣且恶劣，虚荣心不比她家这群奇葩少，做法还更比他们尖刻。当我们惊讶地发现女主貌似善良，伤起人来毫无顾忌，对她只有厌恶。这家的三姑娘倒是贱得可爱，只要是事实哪怕再丢脸都会公开承认，考虑到她只是女主主观叙述里的背景丑角，倒过来想会发现女主格外不堪。餐宴礼仪是奥斯汀作品里最常翻弄的讲究，这电影为了推动情节，无视男女间隔入座的基本规则，这比道具服饰妆发不恰当创新更糟心

• 念元魁 5小时前 :

  拍的很随意，服装也好发型也好，达妹给人感觉就是在现代，全程都在关注达妹的颜

• 掌寄蓝 8小时前 :

  非常平庸的电影，但谁能拒绝托斯卡纳的阳光和美食呢

• 扶紫雪 7小时前 :

  有一点我不明白的，小伙子吸烟邻居竟然能闻到，我邻居做菜的味道比我吸烟的味道大一百倍好吗！

• 斯初雪 2小时前 :

  这这这 不就是低配版的A good year嘛

• 斯若薇 9小时前 :

  我:真想一拳捣在男主脸上😂😂（我也不知为何）