中央电视台总部大楼内部 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 战争片 2007

导演: CCTV-3综艺高清

剧情介绍

《启航2023——中央广播电视总台跨年晚会》将以篇章结构徐徐铺展“春生、夏长、秋收、冬藏” 的四季变化,生动呈现祖国大地一年来的收获和人们对新一年的美好愿景。在轻松、欢乐、温馨的跨年氛围中,共同迎接2023年。

评论:

  • 孝彤云 0小时前 :

    废土,机械,朋克,克苏鲁,邪典外加导演的个人恶趣味

  • 怡璐 3小时前 :

    不禁张大嘴巴,啧啧称奇。有些画面极易引起不适。部分影评谈此片基于旧约圣经,如此云云。

  • 卫高泓 9小时前 :

    暗黑邪典,够刺激,最后是致敬2001太空漫游吗,我好像看见了黑石碑

  • 卫博 3小时前 :

    1.导演绝对玩过inside;

  • 公良思山 8小时前 :

    压根没看懂。疯神就是人自己吧。感觉导演反宗教且厌恶人类。那些个畸形血肉模糊真是怪恶心怪脏的

  • 占熙熙 9小时前 :

    4.3 左右游戏风格我会想要买来玩的地步,作为动画属实有些恶心了

  • 卫国华 4小时前 :

    音乐好听,画面恶心。

  • 彩惠 1小时前 :

    评论一个个都好有文化。我就看不懂,但我大为震撼,就像做了一个阴暗潮湿又血淋淋的梦。

  • 但雨筠 8小时前 :

    像是幻觉,像是怪诞与想象力结合的梦境,或许试着解读它本身就没什么意义。仅仅只是一个人思维抽象的产物,加上一些影射人类现实的东西——物种对于先驱者和探索之甚至艺术创作者汲取与挖空的疯狂;被称作暴力战争的东西下,艺术去死!…以神的视角,疯狂的是人。以人的视角,疯狂的是神。影片是有实验色彩的,思维意识与想象力的抽象产物,记得上次这样定位一部影片是《24种死法》中的《剔除导演》可以当作它表达了很多,而我建议还是将它当作梦境或是幻觉,那些具象的能与人类社会和现有认知挂钩的,就淡淡的埋起来罢。

  • 南宫含云 2小时前 :

    8 人的罪孽都由神来铺垫,时间的形态才是恐惧的根源。 一部废土及多元素组成的定格动画。恶心,扭曲,肮脏的世界。

  • 干开宇 1小时前 :

    是看别人解说恐怖影片,下面有评论推荐这部,很艰难的看完,画面很诡异恶心,看不懂导演想要表达什么。

  • 家妮 5小时前 :

    能拍出这种诡异的电影,主创团队绝对是有点能耐!

  • 司空长旭 1小时前 :

    苦心孤诣的想概括自己生活的世界有多么不堪,不断拔高审视的高度,没有任何的关怀与怜悯,粗暴的将自然法则塞进盘根错节首尾咬合生生不息的人类社会,自己想阐述的观点反而将自己曝晒在单向度的炼狱循环当中,失去一切意义与价值,正应了那句老话,你要是这么说的话,那话可就不能这么说了。

  • 卫华哲 7小时前 :

    讲得很抽象,又碎片化,还有许多血腥恐怖画面比较无聊

  • 夙承志 3小时前 :

    定格动画算是一个比较冷门的题材,毕竟实在太费时费力了,比一部常规电影还难做,所以很多人不愿意。可能也是因为这个原因,定格动画总体上质量都还不错,毕竟为爱发电总是会用心去制作的。回到电影本身,没有对白导致剧情上有一点点不太明白,大概就是一个士兵的来到一个地下世界(我就当他是地狱好了),然后所见所闻,最后被抓住,剖开肚子拿出一个新生生命体,然后被医生护士交给巫师,巫师再拿给科学家炼化成粉末,最后巫师用这个粉末干嘛干嘛(毁灭世界?)电影可以说是集科幻、血腥、重口、惊悚、恐怖、魔幻、邪典于一体,要素非常丰富,赞美的话我也想不出来太多,但是观影体验确实一流,很好的片子,7.4分还是低了点。

  • 初星 1小时前 :

    出色的美术和令人严重不适的重口味混合着似是而非不知所云的故事……不推荐,除非口味极重,是真的生理不适到反胃。

  • 嘉勇 5小时前 :

    細節非常多,隱喻也非常多。需要考據党幫忙考究一下。人類文明文化輪迴史與寓言。就是,不建議拌飯看,會有點胃不舒服...

  • 昂晓灵 2小时前 :

    前:风格好像挺独特的。哦,好。

  • 奈问寒 4小时前 :

    就知道两极分化很严重,拉下分吧,从今往后不会再有定格动画那么匠心了

  • 德震 7小时前 :

    (6.5)人们在观赏这类小说和电影时常会迷失于历史与虚构的迷雾中,国人最突出的体会就是《三国演义》。我一直反对将艺术创作——尤其是电影这种感染力极强的视听艺术——作为历史教学的重要辅助手段,它属于电影学的疆域。二战前的国际政治对某一部作品来说都复杂得毫无必要,作者的目的是在其提炼出的简单的世界图景中阐明他的意图。这部电影、小说及所有类似创作中更值得探究的地方在于,作者以及读者和观众是在以多种构建于不同时期互相交错、叠加、融合的历史解释为巨人的肩膀去回溯某一事件。这种后见之明式的优越,让作品中人物的抉择有了它本不该承担的历史责任。以本作为例,哪怕后世的共识如片尾字幕所言慕尼黑协定为盟国争取了备战时间从而最终击败纳粹,也无法证明彼时彼地张伯伦的抉择是理智和道义的,因为他并不如我们般得以窥见未来。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved