剧情介绍

  弗朗西斯(比蒂·埃德蒙森 Beattie Edmondson 饰)最近似乎是触了霉头,事业又失恋,与此同时,她的外婆亦去世了。无奈之下,弗朗西斯只得收养了外婆的爱犬——一只名叫帕特里克的八哥犬。弗朗西斯本身并不喜欢动物,她所居住的公寓也明令禁止不许养宠物,帕特里克的存在让弗朗西斯整天战战兢兢提心吊胆。况且帕特里克也不是省油的灯,他贪吃又调皮,整天给弗朗西斯惹麻烦,令她的主人不禁怀疑,它是上天派来惩罚自己的吗?
  养狗虽然面临着各种困难,但同时也乐趣多多,在养狗的过程中,弗朗西斯结识了英俊的兽医奥利华(艾德·斯克林 Ed Skrein 饰)和爱狗人士阿宾(汤姆·班尼特 Tom Bennett 饰),交际圈的拓展让弗朗西斯逐渐脱离了曾经的怨妇状态。

评论:

  • 礼振 6小时前 :

    真实改编是本片最值得夸耀的地方 民主法制的建立和斗士愤慨激昂的斗志是现代人权主义建立健全文明社会的核心价值 片子的剧情和剪辑很标准不花哨 虽然有些镜头有些年代感 但叙事节奏一直在线 人物塑造特点鲜明且工整 而最值得称赞的是一个民族值得承认错误的气度和勇气而不是欲盖弥彰

  • 阳裕 9小时前 :

    他们放走毒蛇与幼鼠,不会拒绝别人的求助,

  • 析清妍 7小时前 :

    什么来头啊,这么牛逼的维权律师 阿三竟然允许有这么牛逼的人存在……

  • 钭俊楚 9小时前 :

    真正的高贵,是即便自己社会地位高,却能深切关注社会地位低的人。

  • 阴蓝尹 7小时前 :

    骨气与良善是蛆虫身上剩的最后珍贵之物,

  • 糜天蓝 1小时前 :

    正如女友所说,要警惕完美圣人英雄型电影,除了情节和人物设计,相比辩护人差了几个档次了。不知道什么原因,导演对节奏的把控也不太好,没必要拍那么久的。再吐槽一句我看的版本翻译真的太差了。

  • 柳俊德 2小时前 :

    冲着印度拍这个题材我才勉强加了1星,这么高的分属实不明白。男主出来前整体节奏表演还比较流畅自然,他是印度hxm吗,总是在定格表演,再加上出戏的配乐。这么气人的故事居然拍这么平……

  • 魏乐天 2小时前 :

    用力过度的水准可以和韩国掰一掰手腕,煽情太过是减分向,人物都是工具性的,最大的力量是根据真实事件改编,不过也许真实比电影里的煽情更令人窒息。

  • 祥祜 6小时前 :

    剧本十分,而且居然是真人真事!!本片最大亮点无疑是剧本,扎实到可怕;而其二是“不可触摸者”在剧中的表演,不知道导演是如何调教的,妻子和三个被打的素人、甚至其他的素人群演的表现真的很让人信服,妻子最后在雨中那个感激、痛苦、心酸、释放的那种复杂表情真的特别到位。

  • 逄舒方 3小时前 :

    然而黑暗总是会过去的,只是抗争从来都不会停止——这大概也是,文艺作品需要持续表达的愤怒

  • 谯文思 3小时前 :

    电影的价值与意义 没有追求的生活有什么意思

  • 鲁丁兰 2小时前 :

    太难受了,印度种姓制度真的丧心病狂啊!信仰本应该是救人的,但是在印度可以杀人。诛心啊!但是尽管如此,依然对于印度敢拍出来这样电影甚是欣慰。毕竟最绝望的是欲盖弥彰自我感觉良好的周遭。

  • 肖清霁 7小时前 :

    看完本片,不由得对坚持正义的律师心生敬佩。每一个国家,都需要这样的人,为手无寸铁的民众举起对抗部分邪恶公权力的法律武器。

  • 阿泽宇 8小时前 :

    也确实会让人想到我们的九十年代是什么样?

  • 曲绿夏 3小时前 :

    印度版的《辩护人》?1995年背景,没有人权的低种姓部落,数代都是饱受歧视的“不可接触者”,拿不到居住证、游离于社会之外,可以被随意安上罪名被捕入狱虐待殴打,真的太惨了哎哎哎,女主痛苦的演技到位,恨得我想把那几个黑警扒皮抽骨

  • 栋骏 2小时前 :

    “我可以为我们部门付出所有的东西,

  • 永芳茵 9小时前 :

    即使我们调侃他们“干净又卫生”,不得不说人家的电影真的很会/能拍。

  • 郝嘉云 0小时前 :

    优点是在1995年的时候,印度就有人权律师在为公平正义勇敢作斗争了吗?在2021年印度电影可以把这样的有历史性的"错误"事件以夸张手法搬上大荧幕了吗?印度人在艰难地为自己为生活争取权利,以血泪淌出人权的路……我们啊,差的不是一点两点!

  • 益哲妍 6小时前 :

    前面很棒,后面拖拉,印度电影就是有一个老毛病,就喜欢把电影的篇幅拉这么长。

  • 菅鸿煊 0小时前 :

    漫漫自由路!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved