剧情介绍

  讲述两个男人为了抓住连环杀人犯而违反法律和原则的故事。“谁是怪物!是你,是我,还是我们?”

评论:

  • 楠茜 5小时前 :

    拍得很好,下次不要拍了。谁要看老男人抛却心魔追寻第二春啊?

  • 臧修美 1小时前 :

    整体质感不错,就是最终答案揭晓的那会儿情绪没有调动起来

  • 闽冰冰 9小时前 :

    最喜欢机械改造人的故事 这个导演拍的yd邪教也是最印象深刻味道最正的 总体中规中矩不够惊艳 串联感不强

  • 理鹏天 0小时前 :

    完全没看过原著和老版,所以我的四星既给小说也给电影。没啥让人眼前一亮的点,但也十分值得一看。虽然时代感在廉价的背景渲染中消散殆尽,但优秀的故事从不挑剔舞台。可惜的是推理部分过于平庸,甚至可以说毫无悬念,完全靠精彩的情节撑起故事。总体观感和有趣程度高于《东方快车》,可惜选角溃败。 肯尼思大叔不愧是话剧界的天王,拍戏手法如此古典,可以说完全不给人留一丝期待了(参见豆瓣《贝尔法斯特》条目)建议您退休之前还是回到话剧舞台吧,争取退休前整个爵士头衔。

  • 胤骏 7小时前 :

    油腻的Hammer VS 不会演戏的Gadot.

  • 潘高峻 2小时前 :

    你的学霸同学在你答题之前给了你一份接近完美的答卷让你抄,但是你在做题的步骤中自作主张:这里做一点删减,那里加一点自认为小聪明的细节。这样做的结果答案虽然是对的,但是仔细一看过程却漏洞百出。你觉得阅卷老师(观众)是给你高分还是给你低分呢?

  • 鹿香春 3小时前 :

    改编缺乏想象力,走心理流派,侦探人格分裂成为最终凶手多好。

  • 辰宇 6小时前 :

    不说和1978年版比了,就是和肯尼思·布拉纳2017年《东方快车谋杀案》比都差了一截,缺少气氛,剧情散漫拖拉,尤其是开场黑白影像那一段,真心觉得画蛇添足。唯一值得称赞的是它的服化。

  • 狄惜筠 2小时前 :

    这一回,菠萝没有让观众跟着一起抽丝剥茧,而是最后当着所有人的面揭露真相

  • 罗晨轩 4小时前 :

    再一次证明,肯尼思·布拉纳是今年奥斯卡最大的水货

  • 长孙幻香 2小时前 :

    导演太自恋了,跟第一部的毛病一样,波洛毫无侦探特质

  • 皓轩 3小时前 :

    角色关系不清晰,节奏和气氛也没到点上,谋杀案就不明不白的开始和结束,全片充满KB自导自演波洛的表面与自负气。

  • 阎雨竹 2小时前 :

    一部纯绿幕电影,这种毫无细节的数字布景真是一点也没真实感。拍得太难看了懒得吐槽了,连吐槽的兴趣都勾不起来,可谓失败

  • 蔡书慧 7小时前 :

    比东方快车的翻拍,多那么一点看头。加朵作为人人得而诛之的受害者,没演出坏来。黑人姐姐很会撩,但跟波罗毫无化学反应。劝导演早日悔改,不再自恋,不要再继续翻拍了

  • 豆博敏 2小时前 :

    2022-03-27

  • 顿芮波 8小时前 :

    这个版本的波洛就是自大自满,政治正确,自嘲?恶心得一匹!本以为如此琐碎的线索和根本逻辑不起来的逻辑会是不一样的结局,结果结局他妈的是一模一样的啊!真的就有人会傻逼到邀请全是要杀害自己的来参加而且还是蜜月?改的什么逼东西?其实如果凶手改成朋友的话还能自洽一点,因为存在震惊,但是最后故意煽情,完完全全感受不到任何的爱,这个波洛除了会骄傲叫自己的名字和用可恶的眼神害死些无辜的人还能干些啥?最后推理明明白白一坨屎!

  • 月正 5小时前 :

    不过不失,比起东方快车,这部没有什么可探讨的议题或道德观念,只是讲爱情让人什么事情都做得出来。电影的一开始也演了一大段与尼罗河谋杀没有太大关联,只是关于大侦探出身的情节。可以看的,纯粹就看故事里埋了什么细节和伏笔,看看大侦探的推测顺不顺。唯一比东方快车厉害的就是,这部死的人比较多。

  • 曾念烟 4小时前 :

    请迪士尼速速放弃这个系列like how you gave up X-Men,莫要再当福斯的冤大头接盘侠。

  • 皮辰韦 2小时前 :

    看完了,因为之前的东方快车挺不好看,这个看之前也有好多人打了预防针,但我总觉得有阿婆的原著支撑,魔改也不会特别特别的差,果然还可以,至少觉得比东方快车好看一些。埃及风光迷人,等疫情消停了必须去一次,这个尼罗河邮轮也想搭乘。

  • 皓轩 7小时前 :

    虽然一直在剪切但还是感觉节奏太慢了。那应该是叙事的问题了

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved