我的天空今天有点灰 高清

评论:

• 玥璐 0小时前 :

  太适合给中国家长看了。可惜“经审不发”的F。

• 馨楠 9小时前 :

  唠的嗑在唠嗑电影里算不上第一流，但题材情感和表演都棒极了。Leo那个眼波流转啊！…但也要说一切太精致太理想太像个童话，太缺乏毛刺了，地球人都知道真实生活中的买春不是这么优雅完美的事情。

• 楠采 8小时前 :

  除了满足福瑞控，还有接纳自己。看得呜呜哭，老姐妹们再次放弃了自我和解的情节让我特别悲伤……

• 茆乐双 2小时前 :

  有趣，但故事平凡，略显俗气，但把中年女性的矛盾摆在桌子上说已经很舒服很有趣了。And where to find a lovely boy like this？

• 芒睿达 6小时前 :

  —埃隆·马斯克(特斯拉创始人兼CEO)

• 梅舒 4小时前 :

  剧本太好了！！！！！！数度泪目。女性的困境，孤独的困境，出身的困境，年龄的困境，都被编织成一条线。难为艾玛·汤普森在镜头前做出的巨大奉献，非常勇敢，我们都值得在赤裸面对自己时感到美丽与自信！！！

• 春珠 5小时前 :

  通过和男妓几次金钱交易，来探讨性，情感，甚至亲情，从而解放自己，与过去和解？老外的脑洞真不错，借着这样一段畸形的关系来讲述这样的问题是不是有点太不合适了。别的不说，性工作合法化这话一出来，彻底没兴趣看了，3倍速拉完，完全无感，还有点恶心

• 柏骞 1小时前 :

  别再耻于谈性，别再对自己的身体羞耻，也别再固步自封地将就了。性是美好的，身体也是，职业也是没有高低之分的。每个人都该好好的认识自己，把自己的精神和肉体全部解放。

• 馨呈 2小时前 :

  是的，我有一股泪想留下来，能够把自己年老的身体而不再性感的身体献给电影，这才是演员为艺术而献身！

• 运运 7小时前 :

  女性主义确实有，只不过是“有钱有闲有文艺的女性”的主义。

• 机珠轩 9小时前 :

  相比两年前全白制作团队的《飞奔去月球》好了不是一星半点，有被小细节感动，但总觉得缺斤少两又莫名其妙的，就，啊？整体给人一种和《包宝宝》一样无法细想的诡异感觉。

• 郁承嗣 3小时前 :

  卡通片想摆脱陈腔滥调真的很难，一旦说了一，二三四五六就会接着来，顺手得就像学会了骑自行车，忘都忘不掉。

• 潭和暄 2小时前 :

  太好了，真的太好了，我的本届圣丹斯最爱片没有之一，科幻都得往后稍稍！ 一个60+女性招嫖20+小鲜肉的故事，整个影片几乎都发生在一个宾馆套房内，几乎全程大段对话，但一点都不无聊，反而充满了真诚的、敏感的、互相尊重的接纳和认可。艾玛汤普森和男演员的化学反应让我一直面带笑意，两个人都善良和尊重彼此，但又完全没有落入你好我好大家好的窠臼，而是因为彼此年龄与观念的不同拉扯出了别样的张力。他们从情欲谈到彼此，谈到两对母子关系，谈到欲望，人生的盼头，还有遗憾。两个角色之间的关系一直不断地在流动，实在是太难做好了，但是真的完成得太好了。 片子结尾，艾玛汤普森全裸地站在镜子前，我们看到她爬满皱纹的眼角，下垂的乳房，不再曼妙的身姿，但正是在这一刻我觉得她美得发光。“我的每一道皱纹里都写满了故事。”

• 矫雨雪 3小时前 :

  Red panda太可爱了。对东亚文化和家长形象的刻画也许有些刻板，不能代表所有人的经验。

• 裴山蝶 8小时前 :

  女主简直让人窒息，不知道她是想探寻性“解放”还是想找人唠嗑吐槽，退休了还好为人师试探性工作者的职业羞耻感，打听对方真实信息没有边界感，面对当服务生的学生，也一副高高在上的姿态“我可能没把你教得很好，因为你在这工作”。

• 鸿瑞 5小时前 :

  男主太帅了！！！！我的眼睛里只有他！！！！

• 璇鹤 8小时前 :

  很搞笑，很治愈，很能共情，四城男孩的歌也蛮好听的，不错的。

• 舜婉秀 6小时前 :

  适合春日观看，母女变身喜剧和互相理解才能冲破心灵隔阂的桥段会让人想起《辣妈辣妹》和《勇敢传说》，深奥的亲子关系浅尝辄止还是偏儿童向了一些，不过作为亚洲观众确实可以对愚孝情节深有感触。“做个好孩子”的思想基因一代传一代，美美口中的“改变”其实就是与时俱进，让昔日福祉和今天的挑战并存。小浣熊赚钱模式真的不是借鉴了迪士尼乐园川沙七霸吗？？不愧是迪士尼！没有上院线真的很可惜，Sandra的配音是妙笔之一，谁还没有一个怕妈妈的童年？

• 璇雯 6小时前 :

  可以直接改一个小剧场。以及这么多年过去了……女性的处境似乎也没有太大变化……Maccormick蛮可爱的。所以性工作者的伦理课作业答案应该很多……宗教课老师是不是可以类比政治课老师，或者道法课老师？改一个中国的应该很带感

• 晏孟君 1小时前 :

  女主说她丈夫死后她再也不会去假装高潮，而观众似乎也不必因为终镜看到了高潮而非得表态满意过程。“双人斗室由性开论”是一种亚类俗套。相对最近的罗马房间、马德里1987，稍远的那部著名的都市仲夏夜……应该说把玩此类素材，英人自有其独到的叙事武器：冷幽默。各种荤腥术语脱口而出然后在对其进行诙谐自讽。可这种特色能量半个小时之后也就像女主的婚姻生活那样陷入乏味，更别说撑满90多分钟？实在太难！这时又不敢像法国人那样用全然放开随性自然的大尺度去助燃（说助燃其实不够准确，“坦诚相待毫无顾忌”应该是此类题材的头号标配！若非如此便不足以弥补不换场景俩人话唠还不是喜剧所必然产生的单调乏味。大家想想是不是这个道理？），甚至为了避免“说到做到”还要反复依靠女儿的电话来给自己“救场”？