剧情介绍

性感美丽的雪莉·达灵顿(安娜·法瑞丝 Anna Faris 饰)曾是一名隶属于《花花公子》旗下的兔女郎,在27岁之前,她过着奢华无忧的快乐生活。然而就在27岁生日的第二天,她却被老板扫地出门。无所依靠且别无所长,雪梨漫无目的四处游走,偶然加入了由莫娜(凯特·戴琳斯 Kat Dennings 饰)、娜塔丽(艾玛·斯通 Emma Stone 饰)等女孩组成的女子联谊会Zeta Alpha Zeta,这些女孩穿着老土、性格怪异,在学校内其他团体的眼里如同怪胎。雪梨的到来有如一支催化剂,她利用自己丰富的经验帮助女孩们改变造型,打造吸引男性眼球的外形和气质,原本无人问津的女孩开始受到追捧,而雪梨也收获了属于自己的爱情……

评论:

  • 卫晴浩 8小时前 :

    人生从不来不是宏大的命题啊,是生活探出的每一根触角。

  • 宰茂德 4小时前 :

    岁月静好里透露着一丝孤独,温情治愈里也透露着一抹孤寂。

  • 吾倚云 9小时前 :

    存在主义是一种人道主义,尤其在最后22面对无数伟人的否定的时候,猛然想起海德格尔的那句话,两千年的思想史就是对存在的遗忘史。拥抱这种观点,无疑在这个时代显得越来越重要,尤其是对于现在埋没在生活期望与工作现实之间的灵魂来说,是治疗抑郁的良药。热爱生活,消解目的,虽然犬儒,但是对于商业电影已经足够了。那么,对于不平凡的灵魂,该如何作结呢?

  • 东方瑞云 8小时前 :

    22居然就这么被地球一日游的体验骗去做人了...但不管你有多爱落叶披萨甜甜圈,长大之后还是一不小心就会变成社畜哦。PS按这逻辑还以为Joe变猫一日游之后就会因此爱上当猫的体验然后顺势就投胎做猫了…然鹅居然没有…哎…

  • 博贤 9小时前 :

    2teach。所有的伟人都教不了22,也许她缺的正是一个平凡的老师。

  • 姬依玉 5小时前 :

    会忽略到了投胎前还要受到各种政届名人的教导的设定(虽然他们也没成功让一个小孩投胎);

  • 倩月 8小时前 :

    coco讲述了“死”而soul演绎了“生”。这片子其实论证了人生既有意义又没意义。没意义是因为个体在上升为整体和宏观之前是不可能具有严肃意义的,但下降至微观,每个个体的价值取向不同,个体追寻的微观价值也就是电影里说的spark。所以人生不可能具备严肃意义,但是却又必然拥有各自的spark,所以人生同时在有意义和没意义两端存在。片子虽然正能量鸡汤,但哲学内核并不是虚的。结构工整到像教科书一般,并且还具有一点佛教譬喻的色彩,可以遇见未来10年的商业哲学鸡汤片都难逃这部片的影响。

  • 彩淑 7小时前 :

    疫情以来,第一次去电影院看电影,非常值得这两个小时!内核其实已经非常熟悉,人生不仅仅是为了实现某个特定的目标,生命本身就是生命的意义。我们活着,我们呼吸,我们走路,我们说话,活着的意义。如果执着于某个目标,人就会陷入执念,看不到眼前的风景,听不到耳畔的风声,闻不到空气里的花香,变成一种瘴。很多人都以为,实现了某个目标,我们才能获得幸福。考上名牌大学,拿下大公司的offer,升职加薪,中彩票。但其实实现之后,很短的时间过后,你就会从那种兴奋和狂喜的状态平静下来,幸福度又会回到原来的水平。很多人在这种时候,会迷失自我。如果实现了期待已久的梦想,我依旧得不到幸福,那生命究竟有什么意义呢?生命的意义并不在于牺牲每一个平凡的日子,去追寻某个特定的梦想。生命的意义在于,认真过好每一个平凡的日子。

  • 拜芳蕤 0小时前 :

    音乐及画面可,世界观架构也有点新意,人物塑造与故事推进则差强人意,豆瓣上本片赢得的高分,与隔壁《晴雅集》的低分之间的对比落差,无非彰显了一种受众趣味,一种“豆瓣折叠”的景观。两部电影同样触及了死亡的主题,后者的态度是:“我活过,爱过,可以去死了。”而前者的态度是:“我领悟了生活的真谛,尽管如此——还是请让我活得久一点。”如果最后不设计让主角乔重生的情节,影片立意或更高明,这个小小的设计,也许满足了观众隐密的欲望,但却令影片通过前面的叙事建立起来的关于所谓“spark”的领悟的力量一定程度被削弱。两部电影同样是以某种方式在做心灵抚慰,而基本上没有对现实的触及,只不过抚慰对象不同,抚慰的点自然也不同。

  • 仉博文 7小时前 :

    这是一个钢琴老师和没有名字的22号的故事,令人想起1900。

  • 岚沛 9小时前 :

    会忽略到了投胎前还要受到各种政届名人的教导的设定(虽然他们也没成功让一个小孩投胎);

  • 令景福 3小时前 :

    不到四星吧。节奏掌控很棒,很工整,全程没有一处拖沓、潦草或者多余。对于抑郁患者而言找到Spark太难了,不是像前半的22那样看待所有尝试都很无趣,就是像后面的他那样陷入梦魇。也想下决心去活。

  • 仍文彬 0小时前 :

    四星半。很惊人,竟然在这样一部看似过年全家欢的动画电影里看到那么多令中年人心有戚戚的人生话题。水与大海之辨是近两年缠绕我最深的泥淖,在庸碌而无法摆脱的生活中默默忍受,总希望有一个神迹般的拐点出现,从此如池水入沧海。其实神迹无处不在。Spark不是人被先天赋予的终极意义,那样生命本身就沦为了一个工具,它是在这美好又糟糕的世界中体会到“活着真好”的那一刻,也许来源自音乐,也许是一块美味的披萨,也许是秋日阳光透过梧桐叶照在脸上的一瞬,翅果如天使般飞向你。“追寻本身也是一种盲视”,打开对生活的感官吧。视觉效果非常舒适,迪士尼和皮克斯的技术当然值得信赖,心灵之境的触感应该很不错,但还是太喜欢纽约秋日街道,光影的处理值得一看再看。

  • 卫思颖 1小时前 :

    可能我也需要死一次才能感受到想活下去的火花吧…

  • 世芸芸 4小时前 :

    社恐看了直流泪,丧逼看了会沉默,Your life is meaningless

  • 张廖诗蕾 0小时前 :

    没有平庸的生活,只有生活的平庸,而“火花”,其实是抵抗平庸的武器。它当然可以是一种天赋,一种专长,可一条路径走到最后,难免会陷入迷失和偏执。追求一种极致,不过是拓宽自我的空间,让平庸稀释。但真正解决困境的方法,应该是从一片水看见海——想象力、好奇心,这些才是永不衰竭的火花。

  • 乘海 5小时前 :

    从小被教育做人要有理想,是不是没有伟大的理想、激情的兴趣,就不配一张地球通行证?四季的吉光片羽、万物生灵与感官产生的化学反应、细微到舌尖碰到一支棒棒糖的愉悦,都是我排除万难活着的理由,为什么这不能是平凡生活的英雄梦想?

  • 上官运鸿 1小时前 :

    第一感觉更喜欢寻梦环游记的和更喜欢心灵奇旅的会是两种人。

  • 公飞鹏 0小时前 :

    没想到它如此完整的回答了我这一年来的疑问,生和死,purpose和moment,mastery和忘我之境。批评者的角度可能会说这是西方当代社会贫富困境的麻醉剂:穷人小孩就是follow your heart,富人小孩依旧死磕STEM。but who cares,it cures me

  • 巨玉成 0小时前 :

    看着电影顺便就做了一个CBT session, Pete Docter这得喝了多少死藤水才能把执念与忘情visualize出来!一个愉快的中年场,也是第一次看完电影没有一个人走,所有人都一脸懵逼地思考如何活在当下。纽约尼克斯那个梗夺笋啊

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved