女友是黑爹母狗 高清

评论:

• 计冰彦 9小时前 :

  东北洪常秀, 你好

• 甫暄和 1小时前 :

  前三分之一吧，上乘的讽刺小品，国防部长卖零食的段子我很喜欢。再往后就摸不着方向了。人物状态停滞不前，尤其是小李，基本变成节奏工具，情绪再难起来，而不尴不尬的家庭戏和恋爱戏简直搞错片场。周黎明老师评论说这片子升华不够，没有人味儿，说得有道理，尤其是从效果看，确实没升上去，一点人味儿没有。但我觉得恰恰相反，真正的问题是：竟然想升华？或者说，竟然想走温情超脱的人情路线来升华。如果索性不追求人味儿，玩转彻底，再精练些，反倒在喜剧层面有可能玩出境界。

• 瑞翰 8小时前 :

  过于真实以至于有点笑不出来。看完也想大声质问“为什么人们不害怕？！”那么多天灾人祸，那么多隔阂对立，怎么还有那么多人跟没事儿人似的吃喝玩乐纵欲挥霍？

• 果婉柔 5小时前 :

  火力全开了，这个世界需要更多的讽刺喜剧！尤其是在这个年代。

• 雯格 9小时前 :

  开始的观感是一集黑镜加长版在一本正经地荒诞，然后看着看着觉得好像还挺写实的。突然发现大表姐和小李演技是一路的，靠颜值起家，然后就开始在各种戏里疯狂歇斯底里。

• 错雯华 2小时前 :

  很多问题都比气候变化要致命的多，创作思路没有把重点放在它上面是明智的。

• 盍维运 9小时前 :

  # 3.5 碎裂的大陆和上面的建筑物被抛向太空，华尔街的金牛雕塑也被抛向深空，装着总统和资本家的逃生方舟从旁边飞过，飞向宇宙深处。两万年后，他们到达了一颗植被茂密的绿色星球，在降落时又有几艘逃生舱坠毁，随着逃生舱里的冷冻舱缓缓打开，介绍他们名字和职位的字幕在一个个老头面前出现，从公司老总到银行行长，政府高官。这艘2000人的逃生方舟里面基本都是老头老太太，而且大都是白人，只有很少的年轻人和少数族裔。等他们下了飞船后，腰上纹身的美国女总统很快就被当地的动物咬死吃掉了，然后一群当地的生物围了上来，资本家最后喊了一句 “只要不动，它们就不会伤害我们” 。

• 考冰洁 7小时前 :

  讽刺还蛮有趣的。加长版snl小品的感觉。但演员们表演真的一言难尽。我一直嫌弃小李子演技，但在这片子里他甚至都算是最好的。神一样演技的马克里朗斯贡献了演艺生涯最差表演。这片子能冲任何奥斯卡奖项都离谱，他坞赶紧完蛋。

• 狄悦远 6小时前 :

  热一说这是SNL大电影，很准确了。纯文本推动，非常拖，该交代的地方又一带而过，抖包袱就硬给。这种表演也难不倒这群老江湖，茶的那段祷告很美，台词能力真不错。

• 歧绣文 9小时前 :

  忧郁症之后的第十年，末世以另一种方式降临，情绪终于躺平。所以该如何述说真相(Peer reviewed真的笑死)？ 所以什么时候毁灭？

• 谷梁朗宁 8小时前 :

  大家都一样烂，快点毁灭吧，彗星什么时候撞地球？

• 祯尧 8小时前 :

  太讽刺了。确实感觉把所有人都骂了。这个社会怎么就畸形到这种程度了，荒诞可笑至极。梅姨演的美国总统好赞！不同嘴脸切换自如。编导对美国社会的积疾体会深刻。其实我国不也有很多类似问题吗……

• 枫馨 6小时前 :

  「We really did have everything, didn't we? I mean, when you think about it.」

• 运驰 9小时前 :

  极具讽刺意味的黑色幽默，贴合近2年的世界实事动向。当年鲁迅说国人麻木不仁，百年后，连美国人也意识到了麻木不仁带来的危害和本身的可笑。

• 洁丽 5小时前 :

  这部电影还是提出了一个问题：

• 程雨伯 2小时前 :

  绝对是这两年最好的电影。密集的段子，极致的荒诞与真实，把科学和资本和政治的合谋和分裂写得淋漓尽致。刚看完还处于宇宙混沌状态，脑子里只有一句振聋发聩的话：peer review真的是太重要了！！！

• 柏彩 0小时前 :

  否认病毒，为了官员的乌纱；夸大病毒，为了排除异己，再让中药商、物资供应的垄断者很赚一笔。科学从来都是被权力支配的，福柯早就洞察了一切。

• 竹静白 7小时前 :

  导演对罗兰·艾默里奇说看到没，灾难片应该这么拍。这种素材我们国家太多了，可惜都用不上，本片对男权体制的控诉显而易见，说真话的女人是疯子，说话不利索的中年男人却最受欢迎，这是现实也是讽刺。

• 独秋玉 4小时前 :

  所以整个片子最喜剧的结构在于：全世界人民看米帝秀科技“拯救”地球、秀mzzy笑话、秀家庭伦理爱情，其它地方只要烧烧香跳跳大神打打炮就够了。总统看了一条微信“中国的Q主席说彗星仍然是完整的”，明迪博士说“我们真的该有的都有了，不是吗？”

• 珍美 1小时前 :

  2.5; an exhausting clusterfuck that downgrades serious subject matters into distracting, repetitious, divisive caricatures; the satirical value lies not in its preachy, on-the-nose screenplay, but in how much this mess parallels reality @Concordia